私的備忘録でもあります
Ｓ大学のＭさんとの共同研究で，投稿していた論文の査読が戻ってきました．
全体的には好意的な評価で，修正原稿を送れば多分受理されるのでしょう．
ただ，コメントには，「This paper is an interesting work dealing with XXXXX. I think that the paper should be published but I would like to suggest a minor addition」とありながら，一方では「I request that you explain/discuss why your work is (or should be) of interest to the readers of the XXXXX. What is the importance of your findings with respect to Earth Science? What are the geochemical implications of your results?」とも．
こういった査読コメントが，一番厄介なんです．
さて，どう料理しましょうか．
全体的には好意的な評価で，修正原稿を送れば多分受理されるのでしょう．
ただ，コメントには，「This paper is an interesting work dealing with XXXXX. I think that the paper should be published but I would like to suggest a minor addition」とありながら，一方では「I request that you explain/discuss why your work is (or should be) of interest to the readers of the XXXXX. What is the importance of your findings with respect to Earth Science? What are the geochemical implications of your results?」とも．
こういった査読コメントが，一番厄介なんです．
さて，どう料理しましょうか．
この記事にコメントする